2010與談人回應-葉大華

「讀者要什麼，我們就給什麼」（黎智英）

媒體市場中，報紙銷售量所反映的是並不是一人一票，而是一元一票。(McChesney)

2011與談人回應-陳依玫

商營媒體內容管制

1.政治---戒嚴—警總
1.政治--民主-商業-觀眾
2.自由市場下的媒體供應鏈

回應-鄭凱同

關於音樂文化生產的六個提問

1.文化算不算商品？

2.看一場演唱會的門票多少錢才算合理？為什麼？

3.什麼樣的音樂工作才算是「工作」？

4.在獨立音樂的工作領域中，何謂勞動？勞動的形式為何？

5.如何看待文化生產過程中的非薪資勞動？

6.文化公民權是什麼？可以吃嗎？

回應-朱約信

一、從《公視53街》到《周日狂熱夜》、《音樂萬萬歲》，公共電視對於通俗音樂節目的製作目的有何想像？有何匱乏？

回應-大暴龍

談談我所認為的公民新聞

我們先來想想兩個問題。假設當你拿到一台相機，你會開始動手按上面的按鍵，看看接下來怎麼動作？還是先把操作手冊翻過一遍，研究透徹才按下「POWER ON」鍵？第二個問題：當你有意願成為公民記者（不論起意是什麼？），會希望如何開始？

關於公民記者，我常被問的一個問題是：我不會拍、不會寫，怎麼辦？

回應-張正

流浪之歌，四方之聲：國際移民移工傳播權的在地思考

1.     台灣的東南亞文字刊物概況：菲律賓文（Tagalog）、印尼文、泰文、越文

2.     移民移工的需求：食衣住行育樂、醫療、法律、閱讀

3.     如何對待移民移工？

• 不是家電，是家人：將心比心，媒體近用
• 不是問題，是答案：誰在幫助誰？
• 不是阻力，是助力：未來一百年台灣競爭力的基礎

回應-蘇拾平

出版數位化與數位出版 

◎    出版數位化：一場已完成的寧靜革命。在出版的每一個環節，從製程、工具甚至工作平台，從先用到通用，新科技一連串介入並取代了原有習慣、規格與標準。

◎    編輯從選搞、約稿、撰稿、傳稿、改稿、編稿、校稿到完稿付印，不論文字或圖像，不分自製或外包，不管現場或遠距，完全可以在電腦及網上完成，而且可以獨自在家﹝工作室﹞完成。

回應-胡元輝

政商「並進」  開展多元繁盛的公共新聞業

今(2010)年4月，美國普立茲新聞獎首度頒獎給網路媒體─ProPublica，此一創舉再次引發傳播圈對媒體未來走向的議論。在眾多肯定新興媒體潛能的討論聲中，傳統報業的式微似乎顯得更為不堪。

事實的確也是如此，許多科技先進的民主國家，持續傳出不利於報業發展的訊息。美國皮優研究中心(Pew research center)一年一度發佈的新聞媒體調查報告指出，美國報業(含其經營的網路事業)去年的廣告量較前一年下墜26%，連續三年廣告量的下跌總額已高達43%。

回應-周奕成

公共性的再辯證

1.      不公共的公共電視

1.1.            以公共之名：令人困惑、厭煩的公廣鬥爭

1.2.            少數人的公共：不平等的公眾對公共電視的影響管道

1.3.            非必要的公共：可有可無的公共電視

回應-孫窮理

1. 怎麼想資源的問題？

• 「資源」和團體的「能量」中間存在弔詭的關係；資源不夠的時候，總是會幻想，有了多少資源之後，可以做什麼事，但是有了資源 之後，是不是真的就能夠有人能夠做？會不會被資源影響的方向，或者限制了製作的內容？公視的資源不夠，不過也許就是資源不夠，目 前除了政治力量企圖插手之外，還沒有看到財團意圖涉入，但是如果資源繼續擴大，要如何抵擋政治、資本的力量？